Grivel или BD. Сравниваем кошки.

Речь пойдёт о сравнении популярной модели GRIVEL G14 и её аналога CYBORG от BLACK DIAMOND
Автор: Евгений Полтавец.

Последние 8 лет я использовал исключительно «Гривелевские» кошки. Перепробовал 2F, G12, RAMBO и G14, на которых и остановился в последнее время. Но этим летом мне довелось опопробовать модель CYBORG от BLACK DIAMOND. Попытаюсь обозначить плюсы и минусы этих моделей.

Обе модели предназначены для технического альпинизма во всех его проявлениях: сложный ледовый и микстовый рельеф, как в летний, так и зимний периоды.

Конструктивно кошки очень схожи между собой: отсутствие платформы, вертикальные передние зубья с возможностью использования одного, либо двух зубьев пожеланию пользователя. Регулировка размера кошек и креплений так же аналогичны.

Теперь об отличиях

GRIVEL G14

- Имеют лучшие антиподлипы из всех, которые мне доводилось тестировать.
- Существует проблема быстрого стирания зубьев, причём это относится не только к передним зубьям. К примеру, за время восхождения на в. Крумкол по северному ребру, на третий день восхождения кошки затупились до такой степени, что практически не работали на ледовых участках.
- Ржавеют.

CYBORG PRO

- Антиподлипы уступают «Гривелю»
- Зубья (как передние, так и боковые) значительно более износостойкие. К моему удивлению, пройдя м-т Томашека на в. Шхара с последующим траверсом Безенгийской стены, в конце восхождения я не обнаружил сильного износа. Кошки остались полностью работоспособными.

- Кошки выполнены из нержавеющей стали. Следов ржавчины не обнаружено.

Выводы:

- Летом, при прохождении одно-двух дневных маршрутов, особенно там, где предвидится много снега, буду использовать «Гривеля».

- Для зимних, а так же длительных летних восхождений возьму с собой «Киборгов».

- В целом обе модели являются высококачественным продуктом и не случайно столь популярны среди профессиональных альпинистов.